Главная » Инфо раздел » Статьи, публикации
Версия для печати

С балансиром над травой

В период перволедья ловля щуки на балансир весьма успешна. Небезуспешно опробовав разные варианты, пришел к выводу, что начинать можно с небольших водоемов в местах, где по открытой воде воду накрывал плотный растительный ковер.

Что? Когда? Зачем?

1.jpg

О такой искусственной приманке, как балансир, сегодня, пожалуй, известно даже тем, кто далек от рыбалки. В переводе с французского «балансир» означает «коромысло». Подвешенная на леску рыбка, оснащенная по краям одинарными крюками и снизу тройником, покачивается как это самое коромысло, а в толще воды по велению руки рыбака выписывает знак бесконечности, совершая возвратное движение. В общем, все просто, но очень увлекательно и весьма продуктивно.

Места ловли

Наибольшее прикладное значение имеет вопрос – где ловить. Вариантов – множество, но с моей точки зрения один из лучших – рыбалка на хорошо изученных озерах и речных старицах, которые в теплое время года имеют повышенную зарастаемость акватории. По контуру – заросли тростника, далее – ковер кубышек или иной зелени. Здесь априори обитает много бели, которой питаются подводные хищники. Средние глубины в таких водоемах – два-три метра, максимальные – до восьми.

2.jpg

Выбирая подобный вариант, в моем регионе рыбаки традиционно после ледостава начинают охоту на щук по самому урезу тростника, о чем наглядно свидетельствуют красные флажки многочисленных жерлиц, взмахи рук блеснильщиков и балансирщиков. Реже ловля идет на свалах в глубину. Долгое время аналогичным образом поступал и я, пока не пришел к выводу, что куда эффективнее иной вариант, своего рода усредненный. Речь о ловле над тем самым ковром водной растительности, который зимой опускается ко дну, позволяя обловить труднодоступные в иное время года участки.

Данный участок местности определить зимой на незнакомом водоеме сложно. Надо льдом нет ориентиров. Можно, конечно, положиться на интуицию, но далеко не каждый водоем зарастает в принципе. Поэтому лучше выезжать на хорошо знакомые озера и старицы, о которых имеются четкие представления. Зная примерные границы «утонувшего зеленого ковра», можно сверлить лунки, стараясь сделать их вдоль дальнего от берега края опустившейся ко дну растительности. Расстояние от берега в таком случае может измеряться и десятью и двадцатью метрами.

Очевидно, что погрешность все равно будет присутствовать, ибо сверление ведется вслепую, однако это не проблематично. Лунки, оказавшиеся непосредственно над отжившей свое растительностью подчас оказываются не менее уловистыми. Причем даже рельеф дна при таком варианте второстепенен. Неплохо, конечно, если рядом находится островок с сухим рогозом или на дне покоится корч, но они вторичны. А вот сверления лунок над чистым дном за дальней от берега границей акватории с поникшей травой следует избегать. Еще в метре-другом щуку можно поймать, но дальше рыбалка превратится в ловлю на авось.

Проводя по ходу рыбалок экспресс-анализы ситуации, отметил для себя, что уловы на один балансир над устилающими дно растениями нередко превосходят даже совокупные уловы нескольких жерличников, флажкующих по перволедью линию впритирку к сухому тростнику и акваторию глубоководных участков водоема, где традиционно ловится щука.

3.jpg

Чтобы это объяснить, отвечу на следующий вопрос.

Обоснованность выбора

Итак, почему щуку следует искать в указанных местах и почему в контексте балансирной ловли это делать стоит. Полагаю, ответы лежат на поверхности. В прибрежной зоне рыба обитает всю зиму, что обусловлено повышенной кислородной насыщаемостью воды через родники, впадающие ручьи, трубки тростника. Неспроста по первому льду самые опасные участки у берегов, где лед тонок, а местами и того отсутствует. Поэтому для щуки здесь всегда имеется кормовая база, которую составляют не только рыбы. Изучая особенности поведения щук рассматриваемой категории водоемов, пришел к выводу, что в их рацион, в том числе зимний, входят еще и насекомые, которые в теплое время года концентрируются именно у водных растений. Нагляднее всего этот вывод подтверждается частыми поимками щук на нижний тройник балансира, а также на безнасадочные мормышки, главным образом «козы» и «чертики». Поэтому и зимой щука контролирует эту «кормчую» акваторию.

4.jpg

Ну и с учетом специфики работы балансира ловить на ходовой глубине в 120-150 см. перспективнее, нежели в 50-100 см, что обычно отмечается по урезу рогоза. Появляется возможность разнообразить варианты «поведения» балансира в толще воды, а значит, возрастают шансы на успех. Полагаю, на малых глубинах это лишним не будет.

5.jpg

Технология рыбалки

Принцип ловли достаточно прост. В каждую лунку балансир опускается медленно, ибо на малой глубине не исключена поклевка даже на данной фазе проводки.

6.jpg

Если этого не произошло, произвожу 5-7 махов и перехожу к следующей лунке. Балансир находится в 10 см у дна. Махи уместно чередовать с паузами и дополнительным подыгрыванием. Импровизация приветствуется. Однако в начале зимы щука достаточно активна и способна проявить себя при первых классических посылах приманки. Чаще всего она атакует «коромысло» в фазе возвратного движения, однако не исключается и подъем, а также пауза. В случае безрезультатной поклевки следует повторить тот же цикл, не исключая замены балансира на иной по размеру. При подозрении на зацеп за растительность следует подергиванием освободить балансир, в крайнем случае прибегнуть к отцепу, в роли которого может выступить прут с рогаткой на конце.

Длительное отсутствие поклевок – не всегда признак ошибок субъективного характера. Бесклевье может носить объективный характер, вызванный переменой погоды и т.п. Поэтому завершение рыбалки скажем в обед неоправданно. Раньше сумерек с водоема уходить не стоит. Не раз убеждался, что активный выход щуки наблюдался именно в это время.

7.jpg

Извечным спором балансирщиков является необходимость повторного облова собственных лунок. На этот счет замечу, что прибегаю к такому варианту для проверки тех лунок, которые оказывались клевыми. На рассматриваемых водоемах мне доводилось вытягивать из одной лунки две-три щуки через определенные интервалы времени, плюс наблюдать в них еще и нереализованные поклевки. Выходило, что щуки атаковали приманку в одном конкретном месте, которое вроде бы ничем не отличается от иных. В чем секрет этого феномена, пока объяснить не берусь. Но против фактов не попрешь. Поэтому такие «золотые» лунки стоит запоминать, не лениться очищать ото льда и облавливать несколько раз, стараясь повторить результативную проводку.

Оснастка

Полагаю, вопрос «чем ловить» более широк и не ограничивается только оснасткой. Особенно памятуя о том, что балансирная ловля – это работа до седьмого пота, требующая постоянного передвижения и бурения значительного количества лунок. В общем, без хорошего ледобура такая рыбалка радости не доставит. Поэтому несколько слов скажу относительно того, чем сам сверлю лунки при активной рыбалке, не преследуя рекламных целей.

Очень удачным приобретением прошлого сезона считаю финский ледобур HEINOLA Classic. Высокая скорость сверления при диаметре шнека в 135 мм, простота конструкции, в том числе замка.

8.jpg

Оригинальная режущая головка, легко преодолевающая самый разный лед.

9.jpg

За сезон на ней не появилось ни одной зазубрины. Плюс возможность менять режущую головку на любой иной диаметр. Этим инструментом по перволедью сверлю за день в шахматном порядке 50-60 лунок, стараясь, чтобы невидимая граница травы находилась по центру «клеток».

10.jpg

Расстояние между лунками 5-6 метров. На старицах с учетом их узости сверлиться приходится фактически по центру.

Теперь об удочках. Доминирует мода на специальные штекерные или телескопические с безынерционными или мультипликаторными катушками. Варианты хорошие, но на малых глубинах хватает даже более простого, но вместе с тем надежного варианта – удочки со встроенной катушкой и коротким хлыстом. К примеру – Salmo Ice Lider.

11.jpg

Она подходит для коротких махов, которые обычно практикуются в рассматриваемых условиях. Отсутствие у нее фрикционного тормоза сполна компенсируется трещоткой, удерживаемой клавишей. Кивок как таковой в принципе необязателен. Поклевка щуки и так четко передается в руку. Но все же впоследствии я стал чаще использовать обычный гибкий кембрик из плотного полимера, примерно посредине которого проделано аккуратное отверстие для прохода лески.

12.jpg

Задача такого сторожка не столько в передаче поклевки, сколько в повышении подконтрольности подачи приманки. На небольшой глубине, часть которой могут перекрывать еще не отжившие свое лианы кубышек, кембрик четче и «нежнее» фиксирует фазы проводки, позволяя посылать балансир в заданный интервал.

Леску применяю диаметром 0,25 мм Salmo Ice Yellow. Признаюсь, неоднократно играл с огнем, не используя поводок. Чаще проходило, однако, не всегда. Так что рыбацких богов лучше не гневить. Особенно если учесть, что поводок не портит игру щучьих балансиров.

Несколько слов о них. Ходовые щучьи балансиры имеют длину 7-9 см, но на малых глубинах я успешно использую и «пятерки» от Lucky John. Правда, нижние тройники у них стоит заменять на более крупные – 4-6-го номеров.

13.jpg

Причем совсем не обязательно воссоздавать на них каплю или «наряжать» по-иному. Щука к этому равнодушна. А вообще по перволедью она атакует приманку со всех сторон, поэтому работают все крючки.

Расцветка балансиров не имеет особого значения. Разве что с психологической точки зрения стоит применять те, которые себя хорошо проявили ранее. Впрочем, подобный подход обоснован в принципе. Даже если делаешь не так, как другие, но уверен, что находишься на правильном пути, стоит продолжать. Ведь рыбалка создана для экспериментов.

Автор: Сергей Шершеневич
Источник


Автор:  Сергей Шершеневич

Возврат к списку

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Рейтинг@Mail.ru   uptime